在“保证资本和高收益的保证”的承诺下，苏木林德（Lin de Suzuki）以她的钱赚了很多努力，并以170万元的价格获得了财产，但最终浪费了她的钱。江苏省苏州工业园区的受欢迎的法院清楚地宣布，首先，“投资”的出现，实际上“并不保证“风险”的资金交易被确定为贷款关系，并且承诺的部分决定返回原告的董事和工资。最近，在第二起案件中，苏州中级法院在江苏省进行了审判，最初的裁决符合法律。 2020年3月，林通过他的朋友小芬加入了“投资项目”。小芬通过微信承诺多次，该项目“保证资本和收入正在增加”，声称“您可以在一年中获得利润，并代表着令人着迷的观点是“每月股息可以在两年内达到20,000-30,000元。”根据他们对小的信心，林在3月至2020年6月之间将总计170万元人民币运送到了小国。 但是，“高回报”从未实现。小芬说，这笔资金是为其运营投资于物流公司的，但不幸的是，由于管理不足，该公司于2024年9月参加了破产清算过程。林不仅赢得了一分钱的收入，而且还拥有170万元的资本。经过反复的冲动后，他只收到了3500元人民币的“赔偿”。 谈判失败后，林在西安工业公园法院要求小烟。她认为，她借的钱被称为“投资”，实际上是“贷款”，并要求法院统治小国回报，主要利息170万元人民币和利息。小芬认为这些资金是投资基金，风险应由林承担。 AF法院裁定，法院确定两者的聊天小子记录表明，小国对林做出了许多承诺，包括“保证的企业”和“董事的保证”，并明确同意“它可以在一年半内获得钱”。同时，由于双方从未签署过书面投资协议，因此林先生从未参加过物流公司的运营和管理，也没有与该公司的股东签订合同以共享风险，商业决策等。 法院辩称，尽管该案所涉及的资金是名义上的“投资”，但一再担保米芬的承诺以及两党在共同行动和共享风险方面缺乏商定的客观事实与“投资”的法律特征（例如“贷款”）一致。据此，法院在第一案中发现，小国返回了170万元的林，并支付了与Annu相对应的利息Al利率为3.8％。 小芬抱怨说，声称林已经投资了一家物流公司，而她只是一项“任务”。苏州中级法院第二案的审判认为，该案所涉及的资金代表物流公司直接支付给小国。小芬的承诺确保首都明确。当林敦促时，小芬没有根据“投资风险”拒绝支付贷款。现有证据无法证明林与物流公司有投资关系。苏州的中级法院拒绝上诉，并根据法律确认了原始裁决。 （文章中的文字是Kana） [Declahudge的口粮] 删除“实际投资”和“虚假财务管理”之间的界限 “在法律上的贷款和调查之间存在一个根本的困难。 在这种情况下，小芬保证资本的承诺破坏了中心特征的人共享投资风险的IC。林没有参加公司的业务，也不接受共同的风险。它的资本投资本质上是基于承诺保证的贷款，而不是真正的投资。 在生活中，人们使用投资名称来隐藏贷款的本质或通过模棱两可的协议避免法律责任。尤其记得法官，当参加类似的经济活动时，他们必须知道以下内容：如果另一方承诺“保证资本和利润”，则该合同可能构成贷款，并且必须签署标准化的贷款协议。它不相信“零风险和高收益率”的承诺，因为您的投资必须有风险。资金的性质和关键内容（例如收入协议）必须通过书面协议来阐明。此外，必须将证据作为转移记录和通信记录，以避免法律风险。 资料来源：人民法院新闻 （编辑：Ma Chang，Wen Lu） 分享以向更多人展示