最近，当菲律宾总统马科斯（Marcos）结束对美国的访问时，美国总统促进了另一个“伟大”。菲律宾开设其市场，并对美国征收零关税，而美国对菲律宾进口量征收19％的税率。这一“单方面胜利声明在菲律宾造成了公众舆论风暴。 7月22日，特朗普总统（左）欢迎菲律宾总统马科斯访问华盛顿白宫。照片：新华社通讯社的Hu Yousong记者的照片 当消息宣布时，在菲律宾的政治情况下造成了互惠党的谴责。参议员潘菲洛·兰克森（Panphilo Laxon）直接批评他是“主人对客人最粗鲁的羞辱”，但总统姐姐参议员伊伊·马科斯（Ime Marcos）说，这不是“赢家”，而是单方面的承诺。您是中央政客的强烈词，直接指的是同意的“不公平”本质在这个被称为“所有礼物”的情况下，揭示了菲律宾政治舞台的强烈不满。约瑟夫·维克多·埃克西托（Joseph Victor Ekcito）参议员问：“我们真的被视为盟友吗？” 公众舆论也很容易接受。 “ 19％至0”很快成为互联网上的热门话题。在菲律宾的社交平台中，互联网用户谴责海关协议是“全球化的新殖民主义”和“美国保护成本”。有些人在美国骚扰面前笑着说：“菲律宾已成为一个寻求口袋特权的好学生。”鉴于这些单方面的让步，许多政客和学者也引起了法律关注。公民行动党主席拉斐拉·戴维（Rafaela David）表示，怀疑违反世界贸易组织（WTO）规则的协议，可以将菲律宾国际置于更复杂的法律困境中。 在政治和法律冲突下，那里对该国经济生活的生命线更加现实。代表安东尼奥·蒂尼奥（Antonio Tigno）警告说，该协议可能会使菲律宾成为美国汽车巨头，大豆，小麦和药剂师的“免税之地”，这将对当地行业产生致命影响。菲律宾的制造和农业仍然很棒并不是警告声明，因为它是吸收就业并保持社会稳定的关键。最终在所有菲律宾的日常生活中预测了宏观层面的关注。正如实习生所解释的那样：“菲律宾制造的酱油在美国征收19％的税，而美国番茄酱的价格低于马尼拉超市的“零关税””。在人们的日常生活中，这种野心开始将抽象的商业术语变为具体现实。 在国家一级以“ 19％到0”开除的国家问题也认为许多菲律宾人认为这一点。他们应该在全球商业体系中充当专注于美国的“二级盟友”，还是应该寻找真正相同的声音并找到多边合作中更独立的发展途径？ （编辑：Ai Wen，Liu Jieyan） 分享以向更多人展示